Lompat ke konten
Home » Validity And Reliability In Quantitative Research

Validity And Reliability In Quantitative Research

  • oleh

Validity And Reliability In Quantitative Research – 1 Penelitian Kuantitatif: Analisis dan Validitas Metodologi: Keandalan adalah konsistensi pengukuran Anda, atau sejauh mana suatu instrumen mengukur setiap kali digunakan dalam situasi dan tujuan yang sama. Singkatnya, pengukuran Anda dapat diulang. Suatu pengukuran dianggap reliabel jika skor seseorang pada tes yang sama diberikan dua kali sama. Penting untuk diingat bahwa kebenaran tidak diukur, itu ditentukan. Keandalan dapat didefinisikan dalam dua cara: tes/eksperimen dan konsistensi internal. Test/RetestTest/retest adalah cara yang lebih baik untuk memperkirakan keandalan. Sederhananya, ide di balik ujian/ujian adalah Anda mendapatkan nilai yang sama pada ujian 1 seperti yang Anda lakukan pada ujian 2. Tiga bagian utama dari metode ini adalah sebagai berikut: 1. ) gunakan alat ukur Anda dua kali. untuk setiap proyek; 2). menghitung korelasi antara dua ukuran independen; dan 3) tidak ada perubahan kondisi (atau kondisi yang ingin diukur) antara tes 1 dan tes 2. Konsistensi internal Konsistensi internal memperkirakan reliabilitas dengan mengelompokkan pertanyaan-pertanyaan dalam angket mengukur topik yang sama. Misalnya, Anda dapat menulis dua set tiga pertanyaan yang mengukur topik yang sama (misalnya partisipasi kelas) dan setelah mengumpulkan jawabannya, buatlah hubungan antara kelompok dua dari tiga pertanyaan tersebut untuk menentukan apakah instrumen Anda dapat mengukur tujuan itu. Cara umum untuk menghitung nilai korelasi antar pertanyaan dalam instrumen Anda adalah dengan menggunakan Cronbach’s Alpha. Singkatnya, alfa Cronbach membagi semua pertanyaan dalam instrumen Anda ke setiap arah dan menghitung nilai korelasi untuk semuanya (kami menggunakan program komputer untuk bagian ini). Terakhir, output komputer Anda akan menghasilkan angka untuk alfa Cronbach – dan ini seperti koefisien korelasi, semakin mendekati satu, semakin tinggi estimasi instrumen Anda. Alpha Cronbach adalah perkiraan reliabilitas tes/tes ulang yang lebih rendah. Perbedaan utama antara tes/tes ulang dan estimasi reliabilitas internal adalah bahwa tes/tes ulang melibatkan dua administrasi instrumen, sedangkan konsistensi internal berarti hanya satu administrasi instrumen. Arti Validitas: Validitas adalah kekuatan penilaian, keputusan atau pendapat kita. Pada dasarnya, Cook dan Campbell (1979) mendefinisikannya sebagai “perkiraan terbaik tentang kebenaran atau kesalahan suatu kesimpulan, pendapat, atau kesimpulan”. Singkatnya, apakah kita benar? Mari kita lihat contoh sederhana. Misalkan kita mempelajari efek dari kebijakan penerimaan yang ketat di kelas. Dalam kasus kami, kami melihat peningkatan partisipasi dalam kelas setelah kebijakan tersebut dilembagakan. Setiap jenis validasi menunjukkan aspek yang berbeda dari hubungan antara perlakuan kami (kebijakan kehadiran) dan hasil yang kami amati (peningkatan partisipasi kelas). Halaman 1

READ  Apa Pengertian Dari Vps Hosting / Vps Server ...

2 Jenis Metodologi: Ada empat jenis validitas yang dipelajari dalam penelitian sosial. 1. Validitas keputusan menanyakan apakah ada hubungan antara program dengan hasil observasi? Atau, dalam contoh kita, apakah ada hubungan antara kebijakan inklusi dan peningkatan partisipasi yang kita lihat? 2. Validitas Internal menanyakan apakah ada hubungan antara program dan hasil yang kita lihat, atau ada hubungan sebab akibat? Misalnya, apakah itu meningkatkan partisipasi kelas? 3. Power building adalah hal yang paling sulit untuk dipahami menurut saya. Ini menanyakan apakah ada hubungan antara penanganan teori saya dalam penelitian ini dan hubungan sebab akibat yang sebenarnya saya coba pelajari? Atau dalam contoh kami, perlakuan kami (kebijakan pendaftaran) mencerminkan struktur kehadiran, dan hasil terukur kami – peningkatan pendaftaran kelas – mencerminkan struktur peluang? Secara keseluruhan, kami mencoba untuk menggeneralisasi perawatan dan hasil teoretis kami untuk struktur umum dari subjek yang sama. 4. Validitas eksternal mengacu pada kemampuan kami untuk menggeneralisasi hasil penelitian kami ke area lain. Dalam contoh kita, dapatkah kita memperluas hasil kita ke kelas lain? Ancaman terhadap Validitas Internal Ada tiga jenis ancaman terhadap validitas internal – ancaman kelompok tunggal, kelompok multi, dan interaksi sosial. Ancaman Kelompok Individu terjadi ketika Anda mempelajari kelompok yang sama dan menerima program atau perlakuan. Oleh karena itu, semua ancaman ini dapat dikurangi dengan menambahkan tim manajemen yang cocok dengan tim program Anda ke studi Anda. Ancaman masa lalu terjadi ketika peristiwa masa lalu terjadi pada grup pemrograman Anda yang menyebabkan hasil yang diamati (bukan disebabkan oleh perawatan Anda). Dalam contoh kami sebelumnya, ini berarti bahwa kebijakan kehadiran yang lebih ketat tidak meningkatkan partisipasi kelas, tetapi justru mengakibatkan pengusiran beberapa siswa karena kehadiran yang rendah.kesempatan dari sekolah memengaruhi tim program Anda sehingga meningkatkan partisipasi mereka sebagai hasilnya. Ancaman serius terhadap validitas internal terjadi ketika peristiwa standar terjadi seiring waktu dalam produk Anda. Misalnya, jika secara kebetulan, siswa yang berpartisipasi dalam pembelajaran partisipasi kelas Anda semua akan “bangun” dan menyadari bahwa partisipasi kelas akan meningkatkan pembelajaran mereka (bagaimana bisa? ?) – ini mungkin mengapa peluang Anda meningkat, bukan kebijakan kehadiran yang lebih kuat. Ancaman dari uji validitas internal adalah ketika kinerja pelaksanaan pre-test mempengaruhi kinerja kelompok pada post-test. Misalnya, jika dalam studi Anda tentang partisipasi kelas, Anda mengukur partisipasi kelas sebelum Anda mengusulkan kebijakan pendaftaran baru, dan memperingatkan siswa bahwa partisipasi itu penting, maka mereka dapat meningkat dengan mengambil bagian dalam eksperimen. mengukur – jadi, hasil yang datang dari kemarahan tes – bukan pengobatan Anda. Halaman 2

READ  Sebuah Aplikasi Online Yang Berfungsi Untuk Mengatur Akun Hosting

Validity And Reliability In Quantitative Research

3 Instrumentasi Ancaman terhadap pengendalian internal dapat terjadi jika metode pra-pengujian meningkatkan partisipasi. Ancaman kematian datang ke kekuatan batin ketika subjek meninggalkan studi Anda, dan minat Anda meningkat. Misalnya, jika karena kebijakan kehadiran yang lebih ketat, sebagian besar siswa keluar dari kelas satu, hanya menyisakan siswa terkuat di kelas (orang yang naik ke tingkat yang lebih tinggi) – mungkin pengaruh Anda adalah kebijaksanaan dan penderitaan dari ancaman kematian. Ancaman kelompok tunggal terakhir terhadap pengendalian internal adalah Ancaman Regresi. Ini adalah yang paling dekat dari mereka semua (hanya namanya yang membuatku takut). Jangan panik. Secara umum, ancaman regresi adalah kecenderungan sampel (siswa yang dipelajari sebagai sampel) untuk lebih dekat dengan rata-rata (atau rata-rata) populasi yang lebih besar dari tes ke tes. Hal ini umum dan terjadi antara hampir dua variabel dari dua dimensi. Karena umum, dapat dengan mudah diperbaiki dengan memperkenalkan kelompok kontrol atau dengan rencana penelitian yang dirancang dengan cermat (ini akan dibahas nanti). Untuk diskusi hebat tentang ancaman imigrasi, kunjungi Pusat Penelitian Sosial Bill Trochim. Dalam penelitian Anda, Anda perlu mengatasi bias dari satu kelompok dalam penelitian Anda agar jujur. Cara pertama untuk mencapai ini adalah dengan memasukkan tim manajemen yang cocok dengan tim pemrograman Anda. Namun, ini tidak menyelesaikan semua masalah kita, karena saya akan menunjukkan beberapa ancaman kelompok terhadap pengendalian internal. Ancaman multivariat terhadap validitas internal melibatkan membandingkan dua kelompok dalam penelitian Anda, dan apakah faktor selain pengobatan Anda mungkin menyebabkan hasil. Ini juga mencerminkan resistensi satu kelompok terhadap pengendalian internal. Ancaman seleksi sebelumnya terjadi ketika suatu peristiwa terjadi antara pre-test dan post-test dari dua kelompok yang berbeda. Bias kinerja-maturasi terjadi ketika tingkat pertumbuhan antara dua kelompok berbeda antara pra-dan pasca-tes. Ancaman Tes Selektif adalah hasil dari efek yang berbeda dari mengambil tes antara dua kelompok. Ancaman Seleksi-Instrumentasi terjadi ketika pelaksanaan tes mempengaruhi kelompok yang berbeda antara pre-test dan post-test. Ancaman Seleksi Awal terjadi ketika tingkat gesekan berbeda antara kelompok dan Anda menemukan efek yang tidak benar-benar terjadi. Akhirnya, ancaman Regresi-Seleksi terjadi ketika dua kelompok kembali ke mean pada tingkat yang berbeda. Nah, Anda tahu bahwa Anda telah menyeret diri Anda melalui daftar besar ancaman terhadap validitas ini – dan Anda bertanya-tanya bagaimana semuanya bekerja. Bagaimana kita bisa mengurangi kemarahan ini tanpa menjadi gila dalam prosesnya? Saran terbaik yang diberikan kepada saya adalah menggunakan kedua kelompok sebanyak mungkin, dan jika Anda melakukannya, pastikan itu seindividu mungkin. Apakah Anda sedang melakukan uji coba secara acak atau studi non-acak –> KELOMPOK ANDA HARUS BERSATU! Ini adalah cara terbaik untuk membangun validitas internal penelitian Anda. Jenis ancaman terakhir yang akan dibahas adalah tekanan sosial dalam konteks penelitian yang efektif

READ  Which Is The Best Playstation

Pdf] Issues Of Validity And Reliability In Qualitative Research

Validity and reliability definition, international journal of academic research in business and social sciences, example of quantitative research proposal, validity and reliability in quantitative research pdf, validity and reliability in language testing, international journal of evaluation and research in education, definition of validity and reliability in research, quantitative research proposal, validity reliability, validity and reliability test, validity and reliability pdf, quantitative research

Tinggalkan Balasan

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan.